La construcción de la infraestructura estaba contemplada para 29 días… ya lleva 8 meses
Por Rigoberto González
CIUDAD VALLES, S.L.P.— Una obra que tenía 29 días para quedar terminada lleva ocho meses con la fecha de conclusión vencida y el Ayuntamiento de David Armando Medina Salazar sigue sin aclarar algo tan básico como cuánto se construyó y cuánto dinero se ha pagado.
De acuerdo con el expediente de la solicitud de acceso a la información y la respuesta oficial del Ayuntamiento, fechada el 10 de agosto de 2026, la administración entregó una copia del contrato, pero no proporcionó el avance físico ni el avance financiero solicitados.
La obra es la “Construcción de puente peatonal en Ciudad Valles, colonia Juárez segunda etapa”, identificada con el número 2025-989 y contrato IR-O-EST-245800014-90-2025.
El contrato establece que los trabajos debían comenzar el 28 de noviembre de 2025 y terminar, como máximo, el 26 de diciembre de 2025. Apenas 29 días naturales.
Hoy es agosto de 2026.
La fecha de terminación quedó atrás hace casi ocho meses y el gobierno municipal todavía no le dice claramente a un ciudadano cuánto lleva construido el puente ni cuánto dinero ha salido de las arcas públicas.
CASI $1.85 MILLONES EN JUEGO
El contrato revela que la obra fue asignada mediante invitación restringida a cuando menos tres contratistas.
El monto contratado fue de 1 millón 591 mil 329.02 pesos más IVA, para un total de 1 millón 845 mil 941.66 pesos.
El Ayuntamiento autorizó para la obra 1 millón 850 mil pesos provenientes del FAISMUN 2025, recursos federales destinados a infraestructura y atención de necesidades sociales.
Es decir, estamos hablando de casi 1.85 millones de pesos de dinero público.
Y Medina debería entender algo muy sencillo: cuando se gastan millones de pesos del erario, la ciudadanía tiene derecho a saber dónde está cada peso.
¿Y EL AVANCE, PRESIDENTE MUNICIPAL?
Se pidió información elemental: avance físico y avance financiero.
No se pidió una investigación científica.
No se pidió que el Ayuntamiento inventara estadísticas.
Se pidió saber:
¿Cuánto de la obra está construido?
¿Cuánto dinero se ha ejercido?
¿Cuánto se ha pagado al contratista?
¿Cuánto falta por pagar?
Pero la administración municipal se escuda en los artículos 60 y 61 de la Ley de Transparencia estatal para señalar que no está obligada a procesar o adecuar información.
Una postura que deja una imagen bastante pobre de la capacidad administrativa del gobierno de Medina Salazar.
Porque si el Ayuntamiento no sabe cuánto lleva una obra financiada con recursos públicos, estamos ante un problema de control administrativo.
Y si sí lo sabe, pero no lo entrega, entonces el problema es todavía peor: la opacidad.
29 DÍAS DE PLAZO… ¿Y OCHO MESES DESPUÉS?
El contrato tenía una fecha clara: 26 de diciembre de 2025.
Por eso Medina Salazar tiene varias preguntas que responder.
Si el puente terminó, ¿cuándo concluyó?
Si no terminó, ¿por qué?
Si se amplió el plazo, ¿dónde está el convenio modificatorio?
Si hubo retrasos, ¿se aplicaron sanciones?
Y, sobre todo:
¿CUÁNTO DINERO SE HA PAGADO?
La administración de David Medina ha presumido durante años obras, inversiones y acciones de gobierno. Pero cuando un ciudadano pregunta por los detalles financieros de una obra, la respuesta se vuelve burocrática, evasiva y llena de argumentos legales.
Así no se construye transparencia.
David Medina no administra su dinero.
Administra dinero de los vallenses.
Por eso no basta con decir que existe un contrato, tampoco basta con entregar un documento y lavarse las manos.
La ciudadanía quiere saber qué se construyó, cuánto costó, cuánto se pagó y si el puente quedó terminado como se prometió.
Y mientras el Ayuntamiento no responda esas preguntas, los $1.845 millones seguirán bajo una sombra que el propio gobierno municipal podría despejar fácilmente con números y documentos.
¿Qué le cuesta a David Medina enseñar las cuentas?
